日前在韩国，出了壹个“即便确认属于代练，永久封禁仍为过度”相关判决结局。

2024年12月5日，韩国水原高等法院在Smile Gate和韩服《命运方舟》用户A某之间，关于因“找人代练”被永久封禁的上诉审判中维持了一审判决。这一裁定延续了2024年6月水原地方式院的判决，标准解封原告在《命运方舟》中被永久封禁的账号。

事件起源于2024年10月《命运方舟》举办的“Carmen, The FIRST”活动主题。当时，游戏企业为率先完成新上线的“Carmen Raid”副本的队伍提供奖励。然而，活动主题期间，游戏社区出现了关于某队伍成员涉嫌“请代练”的质疑。运营团队随即展开综合调查，并根据登录和游戏记录，以违反服务条款为由，永久封禁了涉事的8个账号。

对此，受到影响的A某表示：“我并未找代练，即便找了，服务条款中也并未明确将其作为封禁理由。”因此，A某提起诉讼。

之后，一审法院确认了A某的找代练的事实。主要是通过对比登录IP和地理位置，发现存在“物理上无法实现的距离登录记录”。虽然A某辩称其验证手机遗留在企业，因此委托他人登录，但法院并未采信。除了这些之后，证据还显示，不同登录地点的人物，在快捷键运用方式上存在差异，而且仅在特定地点完成了Raid副本。

而虽然确认了代练事实，法院仍认为永久封禁处罚过于严厉。首先，当时的《命运方舟》运营政策及活动主题条款中，并未明确将代练行为列为永久封禁的处理对象。即便代练也许属于“其他处罚事由”，但直接封禁壹个培养了五年的账号，显得过度。

关于条款中“即便未明确记载，但对游戏及其他玩家造成损害的行为，可施以期限或永久处罚”的适用难题，法院认为该条款所暗示的处罚程度已超出玩家的合理预期。

同时法院还思考到，此事件并非刑事处罚范畴。《游戏产业法》规定，代练行为仅在“以营利为目的”的情况下构成违法，而本案未发现金钱交易，亦不能证明，该行为严重破坏游戏的公正竞争” 。 而二审法院认定一审判决合理，驳回了Smilegate的上诉。

赞壹个！ ()